别名：翠盖、盖荷、文荷

科属：植物界 被子植物门 单子叶植物纲 兰目 兰科 春兰属

盛花期：春季

翠盖荷的介绍

翠盖荷学名“翠盖”，亦名“盖荷”，又名“文荷”。春兰，荷瓣，传统名品。
翠盖荷原产地：浙江绍兴 出产时间：光绪1900年 ，品种命名：冯长生 。

翠盖荷的形态特征

翠盖荷新芽青紫色。叶姿半立中带有上翘，短矮肥阔，叶稍紧抱叶柄，根基紧细，中前部较阔，顶端稍呈圆形，有调羹型的叶兜，中心叶片前端微向内弯，呈扭曲旋转，有点像绿云的花叶，叶宽0.6--0.8公分，长仅8--12公分，藏青色，略有光泽，叶面光滑，叶脉不明显。


翠盖荷的花蕾圆溜溜的，紫红色，犹如一粒豌豆。苞叶青紫红色，深紫筋纹能冲上顶稍。苞片圆阔，淡青绿色，满布白沙晕。3枚萼片滚圆而短，收根极细，肉厚，花被滋润而有光泽的翡翠玉色，基部有紫红色条纹，瓣端放角，前缘向内稍卷，中萼片向前俯仰，覆盖与蕊柱和花瓣之上，副瓣向下微抱。磬口式捧心，圆大，肉厚，内面有紫红色蝶化条班，两捧瓣微合于蕊柱左右。大圆舌，紧贴蕊柱，色如白玉，舌面有U型红斑，鲜艳夺目，下挂微向后卷。
翠盖荷有极高的抗逆性，出芽、出花率高。花莛不高，仅2--4公分，易起双头。
翠盖荷为春兰第一代品种中，花、叶最为微型的品种。

翠盖荷的分布区域

浙江绍兴 
光绪1900年 
冯长生

翠盖荷的鉴赏

关于翠盖荷，早在《兰蕙小史》中就有记载：“亦名盖荷。光绪庚子冯长生出，植于邵芝岩粲花室。三瓣圆短，紧边，开磬口式，捧心亦圆，大圆舌，草短而中阔。”并附有黑白照片一帧，上有“翠盖亦名盖荷，光绪庚寅新种。”的字样。
翠盖荷的植株属于中矮型草，一般叶长15cm左右，宽0.6cm~0.9cm。草型直立性好，中心叶常伴有扭曲状，底叶宽直，叶尖呈荷型草常见的钝头状，叶尖内扣且沟槽较深，叶脚短且收脚紧，叶缘锯齿极细。叶片较之宋梅明显纤薄，但叶色糯润有光泽。翠盖荷的新芽呈翠绿色，新芽的锋尖有细小白点，非常容易辨认。
翠盖荷的花是典型的正格荷瓣花，中型花，直径约5cm。初上花时，其花蕾紧圆，色泽深绿伴有少许紫色沙晕，花苞的手感非常厚实，绿底苞衣上的紫红筋脉疏朗清晰。翠盖荷花茎短粗，一般高度约6cm左右，也有艺兰高手的翠盖开花可达10cm以上，几乎与草架持平。翠盖荷花开正格，花色翠绿，外三瓣短圆，收根细，瓣内厚，放角缓，色翠质糯。三瓣呈拱抱状，内捧为标准的罄口捧，大圆舌，舌苔上有大半圆形的圈状暗红色斑。翠盖的罄口捧极为工整，配以荷瓣花相得益彰的大圆舌，显得中宫十分圆整。总之，翠盖荷的植株叶姿短小秀气，具小玲珑之态花圆整端庄，色泽翠绿，香气馥郁。稍微可惜的是，花开一周后，其圆舌会出现微卷的现象，而且中宫舒展后会稍露“天窗”，不能不说是一个小小的遗憾。但瑕不掩瑜，翠盖荷的花“三瓣圆短”、“捧心亦圆”、“大圆舌”，使得它延伸了荷瓣花的审美基础，也使得这品春兰荷瓣名品自问世以来，一直成为艺兰人必不可少的莳养品种之一。
关于“翠盖荷”的选出时间，现在一般认为是1900年绍兴冯长生在浙江四明山选出，这也是基于《兰蕙小史》中所记的“光绪庚子冯长生出”而来。但是不知各位兰友是否留意到我在上文中提到了《兰蕙小史》还为这品花配发了一帧黑白照片，且照片上题有“翠盖亦名盖荷，光绪庚寅新种”的字样？要知道庚子和庚寅虽然只有一字之差，时间却整整相差10年！
光绪庚子年是1900年，而光绪庚寅年则是1890年。更让人难以接受的是，这样的谬差居然在同一本书的同一处出现的。为此，后世的兰人们也进行了一些辩论，其结果是形成了三个观点：
1. 多数兰人认为，该书的文字记载是经过校对的，不应该有误，应该是图片上的文字出现了笔误，也就是说这品花是1900年由冯长生选出的
2. 还有一些人认为，这两个时间并没有冲突，很可能是光绪庚寅年（1890年）由其他人（有人说是绍兴贾山头村兰农胡七十）选出，选出时留了花的照片，后于光绪庚子年（1900年）拿出来卖给了绍兴的冯长生。因为这个冯长生是个在上海做生意的绍兴人，经常从嘉兴、杭州等地的兰园里购买兰花新品。
3. 另有少数人认为这品花是由冯长生于1890年选出，并于1900年拿出来，“植于邵芝岩粲花室”。
而由此而来的是发掘者的争议，按照第二个观点来说，这品花并非时在上海经商的绍兴商人冯长生发掘的，真正的发掘者应该是“绍兴贾山头村兰农胡七十在四明山掘得，后卖于当时在上海经商(原籍绍兴)的冯长生”【引自《江浙兰蕙》】。那么到底发掘者是冯长生还是胡七十？今人牟安详老先生对此有自己的看法，他在其兰花巨著《兰蕙纵横》中这样写道： 关于“翠盖”的选出人，现在的兰著有两种观点：一种说法是冯长生选出另一种说法是“ 绍兴贾山头村兰农胡七十在四明山掘得，后卖于当时在上海经商（原籍绍兴）的冯长生。” （见《江浙兰蕙》所记）。……“胡七十”此人对兰界的贡献是极大的。现在绍兴市漓渚镇，传统兰园主人胡华元先生，现年六十余岁，世代以兰为生，其父胡七十，即为荷瓣名品“环球荷鼎”的发现人，其时从上虞大舌埠山小草湾掘得，以800银元卖给上海郁孔照，曾在兰界引起轰动。那么假如“翠盖”亦为其父胡七十选出的话，胡华元先生是不可能不记录在案的，不可能只提“环球荷鼎”而不提“翠盖”的。所以说“翠盖”的选出人是胡七十似乎根据不足。
另外，冯长生是绍兴棠棣人，当时棠棣八个自然村250多户兰农采兰、养兰、卖兰，冯长生是其中一人。《绍兴兰文化》、马性远先生的《兰乡棠棣》中也提到了这个“棠棣兰农冯长生”。而且“冠春”是清光绪三十年由绍兴棠棣冯长生选出“奎字”又名“武林第一梅”，清光绪绍兴棠棣冯长生选出。这些记载显然没有涉及到“在上海经商”的说法。当然也不排除冯长生采兰、养兰、卖兰，后来又去上海经商的事，应当是在“翠盖”、“冠春”、“奎字”选出以后的事了。】
凡此种种，虽然有些争议，但也并非坏事，起码还是增添了这品花的文化色彩的。只是我们现今的兰友们了解一下即可，他人谈及，再不必各执一词可矣。

再来说说“翠盖”的命名和含义。关于翠盖的命名和名字的含义，历来的兰花著作中的描述极少，只有《江浙兰蕙》做了这样的记述：“开花后，花色翡翠，是盖世无双的小型荷瓣，冯（长生）便命名为‘翠盖’”。但这样的记述很明显是一种基于字面的解释，有些意会的感觉。牟安详先生在他的《兰蕙纵横》中记述的一段文字还是颇有新意的，现也转录如下： “而据《中华莲文化》一文中说：翠盖，指荷叶。原意为翠羽装饰的华盖，后人们用以形容荷叶，逐渐成为荷叶的代称。晋代潘尼《芙蓉赋》：“或擢茎以高立，似雕辇之翠盖”。梁元帝萧绎《采莲赋》：“紫茎兮文波，红莲兮芰荷 ，绿房兮翠盖，素实兮黄螺”。唐代杜衍《雨中荷花》：“翠盖佳人临水立，檀粉不匀香汗湿”。宋代苏轼《和文与可洋川园池横湖》：“贪看翠盖拥红妆，不觉湖边一夜霜”。宋代辛弃疾《卜算子﹒荷花》：“红粉靓梳妆，翠盖低风雨”。宋代杨万里《晓坐荷桥》：“四叶青苹照绿池，千里翠盖护红衣”。”
上面这段记述基本将古人诗词中引用的“翠盖”一词悉数找来，具体如何解释更合适，就看兰友自己的感知了。
春兰中高品位的荷瓣并不多，现存的知名度较高的品种主要有“翠盖荷”、“大富贵”（现有一品芽变品种，名曰‘玉涛’或‘素心大富贵’）、“环球荷鼎”、“美芬荷”、“端秀荷”、“宪荷”、“大富荷”等。此外，有春兰皇后美誉的“绿云”有时也开正格荷瓣。

近年来，随着杂交技术的日益成熟，以传统春兰为母本的杂交兰花不断涌现，很多杂交兰花的花品甚至超过了其母本的观赏价值，“翠盖荷”也不例外。目前比较常见的以翠盖荷为母本杂交而来的兰花品种主要有“碧玉圆荷”、“元荷”、“水晶翠盖”等，这其中兰友相对熟悉的就是“碧玉圆荷”了。这品花实际是以墨兰“霸王富贵”为母本和“翠盖荷”杂交而来的。因为是杂交品种，其叶形还是能明显看出墨兰的影子，香气也略微淡了一些。但如果抛开这些，单从花品来看，好的“碧玉圆荷”的花品实在令人叹为观止，个人感觉远在翠盖荷之上。因此，如果杂交品种优良，且价格低廉，我还是赞成适用高科技来“制造”高品位兰花品种的。
谨以《续兰蕙同心录》中歌咏“翠盖荷”的诗句作结。


和风阵阵送幽香，嗅味芝兰满草堂。
莫怪同心嫌异面，只疑神女伴仙郎。
常劳画史丹青手，煞费诗人锦绣肠。
婀娜风姿谁可敌，此花擎雨独争长。

翠盖荷的部分术语

1.中宫：指兰花的三片花瓣和蕊柱的总称。
2.外三瓣：指兰花的萼片
3.捧瓣：又名捧心。指兰花内侧上方的两片花瓣。
4.舌：兰花内侧正中的一片花瓣，又称唇瓣。是兰花瓣中变化最大、最美的一片花瓣。
5.紧边：指三片萼片的边缘向内微微裹抱，使萼片形似汤勺。与之相反的有平边、反翘、飘皱等形态称谓。
6.合抱：指兰花展绽的姿态。三片萼片的前端均向内弯呈拥抱之势，两片捧瓣合于蕊柱二侧并呈抱合之形。
7.收根放角：三片萼片的根部收细，前端呈三角形，即为收根放角。
8.沙晕：又名砂晕。指兰花苞壳上的质地，苞壳上似石英砂透亮的粒状物隐含其内者为砂。晕者，如烟似雾，又好似粉毛状者为晕。

翠盖荷的文化背景

在《兰蕙小史》中就有记载：“亦名盖荷。光绪庚子冯长生出，植于邵芝岩粲花室。
传为以采兰、育兰、卖兰为生的绍兴棠棣乡兰农冯长生，于光绪壬寅年春在绍兴山中寻得荷瓣春兰，后卖给杭州桀花室主邵芝岩。当时邵芝岩认为这是春兰荷瓣中盖世无双的佳种，加上色如翡翠，故命名为翠盖荷，亦称盖荷。光绪后期，邵芝岩又将翠盖荷卖与杭州九峰阁阁主吴永卿（九峰阁是当时浙江最大的吴家财团和吴家兰苑的所在地）。
又传清光绪 庚子年（1900）绍兴贾山头村兰农胡十七在四明山掘得，售上海冯长生，小型荷瓣珍品，冯命名“翠盖”。